关于传递参数在C++中如何工作的问题

Questions on how passing arguments works in C++

本文关键字：工作 问题 何工作 参数 于传递 C++      更新时间：2023-10-16

所以我是一个经验丰富的C程序员，经常用C++编程。这种语言有一些微妙之处，我从未对此有过信心。例如，传递论点的最佳方法。

例如，假设我有一个名为Object的黑盒类（据我们所知，它可能有很多成员变量），还有一个函数fn，它以Object实例的向量为参数。在我看来，有四种基本的方式可以通过：

void fn(vector<Object> vec);
void fn(vector<Object*> vec);
void fn(vector<Object> *vec);
void fn(vector<Object> &vec);

当然，我们也可以将这些功能结合起来。

我想确保我有这个直：

方法1将复制向量类，包括向量中每个Object实例的副本。这可能是一个巨大的过载，因此是糟糕的。

（这个我不太确定）方法2会复制vec的所有方法变量，但它只会复制每个Object实例的地址。我对向量类中包含的内容了解不多，不知道这是否可取。

方法3&4是相当直接的并且彼此相似，并且引入最小的开销。

所有这些都正确吗？考虑到我们对Object类一无所知，哪种方法是首选方法？

传递参数的首选方式是
void fn(const vector<Object> &vec);
当然前提是你不修改它。在c++中使用指针，比如情况2和3，通常不是一个好的做法
现在版本1:
void fn(vector<Object> vec);
通常会被认为是糟糕的，因为它是一个副本，但有时它是必要的。请记住，有时编译器能够在临时情况下使用副本省略来优化副本，如果副本没有被修改（但在这种情况下应该使用const-ref），

您所说的一切都是正确的。

如果无论如何都要在函数中复制矢量，或者如果要在fn中修改vec，但不修改原始副本，请使用#1。然后你可以把副本保存在里面，让编译器（可能）为你做副本。

如果要修改原始矢量（来自fn外部），请使用#4。

如果您根本不想修改矢量，那么使用带有const:的#4

void fn(const vector<Object> &vec);

不要使用#2，因为将指针放入向量会非常困难。存储器将需要是new d和delete d，并且它将容易出错。[强制共享ptr注释]。

您的#3不是惯用的C++。这很好，但在这种情况下，惯用的C++会避开指针而使用引用。

这一切都是正确的。方法2确实会复制vec，因为它的元素是指向Object的指针，所以它只会复制这些指针，而不会复制实际对象。这与向Object传递指针数组没有太大区别。

一般来说，拥有指针向量是不受欢迎的。当矢量超出范围时，这些指针将不会自动删除。你必须确保自己删除它们。如果您的代码在此之前的任何时候抛出异常，那么您是否仍会发生内存泄漏。

如果对象很小，则应该使用对象向量，而不是指针。如果对象很大，则应该使用智能指针向量。

基本上你做对了，其他人都给出了很好的答案和评论。我只想添加两条评论：

1） 如果你有

std::vector<Object> v;

那么，很明显，您不能为过载void fn(vector<Object*> vec);调用fn(v)。

2） 你说：

"我对向量类中包含的内容了解不够"。。。

std::vector最流行的实现只有三个指针作为数据成员，并且复制这三个指针的成本非常小。但是，当您复制std::vector时（如果它的复制构造函数是编译器生成的），会发生这种情况，而不是。实际上std::vector有一个复制构造函数，它（正如您所说）复制原始std::vector的所有元素。这也涉及到内存分配，并且可能是非常昂贵的操作。

相关文章：