没有标准的方法来比较智能指针和常规指针

No standard way to compare smart pointer with regular pointer?

本文关键字：指针 智能 常规 比较 标准 方法      更新时间：2023-10-16

为什么C++标准不包括比较运算符来比较智能指针（unique_ptr、shared_ptr…）和常规指针（t*）？

Tom

更新我不想知道如何做到这一点。问题是为什么它没有被定义为C++标准的一部分？对于unique_ptr和shared_ptr，这样的定义是微不足道的。

这方面的用例如下：类A有一个带有unique_ptr键的映射。unique_ptr用于内存管理。当类a的用户传递了一个常规指针时，将在此映射中执行查找。不幸的是，该标准没有定义比较运算符。

为什么C++标准不包括比较运算符来比较智能指针（unique_ptr、shared_ptr…）和常规指针（t*）？

这一决定背后的原则通常被称为"使您的界面易于正确使用，而难以/不可能错误使用"。

从概念上讲，智能指针和原始指针是不同的。

智能指针会施加限制（即"unique_ptr是一个指针，但不能有多个副本"）。尽管它们的行为类似于指针（指向一个点——如果你可以原谅双关语的话），但它们有不同的语义。

也就是说，如果你有：

int *p1 = new int{5};
std::unique_ptr<int> p2{new int{5}};
p1 == p2.get();

这种比较很容易做，很明确，而且很明显你在比较苹果和苹果（很容易理解发生了什么——你在与原始指针的值进行比较）。

另一方面，使用自定义比较运算符会引发奇怪的问题（"unique_ptr是唯一的；你怎么能将它与其他东西进行比较？-如果它是唯一的，它应该总是不同的"）。

你可以只做smart_ptr.get() == raw_ptr，这有什么错？

因为比较运算符不比较所指向的内容，只比较实际的指针。由于智能指针拥有实际原始指针的"所有权"，任何其他原始指针都不能与智能指针相同。

主要原因可能是标准智能指针，不应该有任何原始指针对象。有一个指向对象的原始指针几乎保证在维护过程中的某个时刻，有人会最终从中创建了第二个智能指针后果。（一个例外是空指针标准不允许与空指针常量进行比较。）

相关文章：