c++和注入的基名称

c++ and injected base name

本文关键字：注入 c++      更新时间：2023-10-16

以下代码不在gcc:中编译

namespace One{
   class A{
   };
};
namespace Two{
   class A{
      public:
         void what(){
            cout << "Two::A says what!" << endl;
         }
   };
   class B : public One::A{
      public:
         B(){
            A xx;
            xx.what();
         }
   };
};

它给出了：

gccbug.cpp: In constructor ‘Two::B::B()’:
gccbug.cpp:23: error: ‘class One::A’ has no member named ‘what’

现在，我被告知这是正确的行为（由于注入的基础名称One:：A使A引用One:：A）。然而，这段代码是用C#编译的（好吧，在更改了一些内容之后），所以这似乎是特定于C++的。

我想知道的是…为什么？将基名称"One:：a"注入为"a"是否有特定目的？

我能想到的唯一原因是，在C++中，你可能会在构造函数的初始值设定项列表中引用基类名称，如下所示：

namespace Two {
  /*...*/
  class B : public One::A {
  public:
     B():A()
     {
        /*...*/
     }
   };
}

当然，这样做的目的与您的示例中的目的不同，因为您实际上在构造函数中声明了一个局部变量，而在我的示例中，A()指的是A类型的对象，由于继承，该对象在class B的定义中是隐式的。

然而，我的例子中的情况更有可能发生，所以我想他们认为在这种情况下，我们不需要显式地设置名称空间。因此，对没有命名空间的A的任何引用都被解释为引用基类，而不是任何其他名为A的类，即使它与B的声明在同一命名空间中也是如此。

将基名称"One:：a"注入为"a"是否有特定目的？

是的。这样你就可以写下：

namespace N
{
   class A
   {
       A *a;
   };
}

在没有注入名称的情况下，必须编写N::A *a，这并不好。

请注意，这是因为注入的名称，允许使用以下行：

A::A *a1; //ok
A::A::A *a2; //ok 
A::A::A::A *a3; //ok 
A::A::A::A::A *a4; //ok 
//and so on

在线演示

通过用One::限定A，您在作用域中添加了来自namespace的A，因此编译器将在那里查找其名称解析。

相关文章：