C++函数构造

C++ Function Const

本文关键字：函数 C++      更新时间：2023-10-16

我有一个类，我正在使用它来尝试并帮助理解const的概念。例如

Class class1:
{
protected:
    double * info;
public: 
    void set(const int i, const int j, const double val) const
    {
          info[i + j] = val;
    }
}

我读过很多文章，说如果一个类函数不改变任何成员变量，就在该函数后面写const。然而，对于这个类，它是正确的还是不正确的？

此外，我对常量变量的理解是，如果它们永远不会改变，那么你会让它们变为常量，但这有什么好处吗？

谢谢，很抱歉，如果这个问题在其他地方得到了回答，我似乎无法理解。

只是为已经提供的答案添加一些颜色。有了const限定函数，所有成员都有效地成为常量。例如，您的信息正在变为const，其行为就像它是这样定义的：

double* const info;

注意，这与不同

const double* info;

首先使信息本身不可修改（你不能说info = &d，但你可以说*info = 42。另一方面，后一个意味着信息是可修改的，但不能指向它所指向的位置。你可以写info = &d，但不能写*info = 42。

显然，有一种方法可以同时具有这两种性质，即说const double* const info-，这将防止修改指针和值。然而，这并不是const-资格对功能所做的。这是直观的吗？我敢说，事实并非如此。然而，事实就是这样，所以我们必须接受它。

显然，有人可能会争辩说，const限定函数可以使所有成员指针都是const的两倍，但类似指针的对象（比如unique_ptr）呢？编译器不可能使这些双常量，所以最好是一致的。

此函数不会更改任何成员变量。唯一的成员变量是info，它不会更改。它确实改变了info指向的东西，但这不是成员变量。因此，就编译器而言，这是合法的。

然而，请注意，这可能会让其他程序员（包括六个月后的您自己）感到困惑——通常，const函数不应该修改对象的状态。

有点是正确的，const成员函数不会改变内部状态。set显然不会改变指针info，但会改变它指向的内容。现在你必须决定（编译器不能）这是否是const的行为。在大多数情况下，它不会是const行为。

相关文章：