Boost.Log vs. Boost.Log v2
Boost.Log vs. Boost.Log v2
我目前正在评估一些非托管C++的日志框架。
我的问题是:Boost.Log和Boost.Logv2之间有什么区别
Api不同吗?在项目中使用Boost.Log v2安全吗?还是应该坚持使用Boost.Log 1.1
什么时候会被Boost接受?未来可能会发生重大变化?
注意没有维护可用的版本"1.0"。要接收更新,您必须使用可能变得不稳定的出血边缘(主干)版本。如果你打算在任何严肃的项目中使用这个版本,请考虑到这一点。如果你不害怕使用出血边缘版本或未来的破损,那就去用吧。在目前的状态下使用它真的很好。
相关文章:
- Boost::log只在debian中崩溃
- 我仍然收到此错误未定义的引用:boost::log::v2_mt_posix::trivial::logger::get
- Boost Log的琐碎记录器"lazy evaluation"是如何工作的?
- Boost Log:变量不是"boost::log::v2s_mt_posix::trivial"的
- boost.log-如何用附加和旋转配置text_file_backend
- Boost::log misbehaves (ubuntu 16.04, boost 1.58)
- boost.log错误与命名空间
- 如何使用boost.log的记录仪
- 使用Cygwin win32_api.hpp编译Boost Log中的错误
- Boost::log:基于级别的不同格式(HTML 格式)
- boost::log 输出到 Visual Studio 输出控制台 - 为格式添加额外的 LF/CR
- Boost Log-使用全局记录器时未定义的参考
- 使用init_from_source时,boost.log链接器错误
- 当我使用该功能时,"错误 ld 返回 1 个退出状态"boost::log::add_file_log()"
- 编译用于创建boost.log格式的代码时出错
- boost::log关闭日志文件并打开一个新文件
- 错误编译Boost.log
- 如何通过 boost::log 打印到具有不同属性的不同日志?
- Boost::log 使用静态工厂方法
- 为什么将链接限制与boost :: log