behaviour of const_cast

behaviour of const_cast

本文关键字：cast const of behaviour      更新时间：2023-10-16

我正在阅读有关 c++ const_cast运算符的信息

1.我无法理解的第一件事是

const_cast运算符语法，即

-const_cast--<--类型-->--(--表达式--(--------------------><</p>

我对这种语法的理解是，它有助于抛弃 Type 型expression的恒定性。但是考虑一下这段代码

class  ConstTest {   
private:
    int year;
public:
    ConstTest() : year(2007) {}
    void  printYear() const;
};
int main() {
    ConstTest c;
    c.printYear();
    return  0;
}
void ConstTest::printYear() const {
    ConstTest  *c  = const_cast<ConstTest*>(this);
    c->year  = 42;
    std::cout  <<  "This  is the  year "  << year  << std::endl;
}

在第 ConstTest *c = const_cast<ConstTest*>(this) 行中，我认为应该丢弃this指针的常量，但输出显示this引用的对象失去了恒定性。

我觉得代码应该ConstTest *c = const_cast<ConstTest>(*this)，但这会产生错误。我知道我在很多解释上都是错误的。请全部更正。

第二个问题是 2.my 下面给出的陈述

const_cast表达式的结果是右值，除非 Type 是引用类型。在这种情况下，结果是一个左值。

为什么

会这样，为什么在指针的情况下不是真的？

它有助于抛弃类型表达式的恒定性

不，Type是结果的类型，而不是操作数的类型。

我认为这个指针的常量应该被抛弃

this具有类型 const ConstTest* 。 const_cast<ConstTest*>(this)具有类型 ConstTest* 。这就是从指向常量指针中"抛弃康斯特"的意思。

我觉得代码应该ConstTest *c = const_cast<ConstTest>(*this)

const_cast<T>的结果具有类型 T，这就是它的定义方式。也许你会以不同的方式定义它，但运气不好，你不会通过写const_cast<ConstTest>来获得ConstTest*，而是通过写const_cast<ConstTest*>来获得它.您的首选语法不可用。

你可以做ConstTest &c = const_cast<ConstTest&>(*this)或ConstTest *c = const_cast<ConstTest*>(this)，所以选择你最喜欢的。

const_cast表达式的结果是右值，除非 Type 是 引用类型。在这种情况下，结果是一个左值。

为什么

会这样，为什么在指针的情况下不是真的？

指针也是如此。 ConstTest*不是引用类型，const_cast<ConstTest*>(this)的结果是右值。然后，将该值分配给变量 c 。

相关文章：