在C++中，为什么循环目录依赖项不好

In C++, why are cyclical directory dependencies bad?

本文关键字：依赖循环 C++ 为什么更新时间：2023-10-16

我问的是关于在Linux上开发的C++项目。考虑一下：

我有两个对等目录，dir1 和 dir2. dir1包含classA.h和classB.h。 dir2包含classC.h和classD.h。 dir1/classA.h有一个dir2/classC.h #include。 dir2/classD.h对dir1/classB.h有一个#include。因此，目录dir1和dir2之间存在循环依赖关系。但是，任何类之间都没有循环依赖关系。

我理解为什么类之间的循环依赖是不好的。对我来说，目录也不应该有循环依赖关系，这似乎很直观——但是我不知道为什么这会很糟糕。

有人有解释吗？

它们还不错。至少不是你陈述问题的方式。目录用于组织文件，但以编程方式没有任何意义。

但是，如果您的目录表示单独的模块(即每个目录都有一个生成的库文件(，则会出现链接错误。

因为classA依赖于classC，所以你需要构建第二个模块来编译第一个模块。但是第二个模块需要首先构建第一个模块，因为classD取决于classB。

就像类一样，目录的循环依赖可能是可维护性和重用的问题。

可维护性：当一个"模块"(在本例中为目录(依赖于另一个模块时，每当其他模块更改时，更改都会影响该模块。
重用：重用模块时，还必须重用它所依赖的模块。

因此，对于循环依赖关系，所有模块都会受到影响。对于数量有限的模块来说，这不是一个真正的问题，但它会随着数量的增加而增长。