如果我需要将重的东西传递给对象，我应该通过指针还是通过副本传递

If I need to pass in something heavy to an object, should I just pass in by pointer or by copy?

本文关键字：我应该指针副本对象如果更新时间：2023-10-16

我有一个C++对象（Vision.cpp），它在构造函数中获取了一堆图像。对象对这些图像执行一些图像处理并返回结果。这种情况发生在服务器端。图像由客户端拍摄并发送到服务器，如下所示：

客户端获取图像-->服务器接收图像-->服务器实例化Vision.cpp并按图像序列传递

正如预期的那样，图像序列的内存很重。我应该设计Vision.cpp类来复制图像，还是应该只保留指向图像的指针，并强制服务器在Vision.cpp完成处理之前不释放为图像分配的内存？我想复制以避免强制服务器保持其指针有效，但图像复制也需要时间。有什么好的解决方案吗？

在这些情况下，我通常使用其中一种：

不可变数据（如果重用/共享输入图像，则效果良好）。这可以是一个参考，也可能是std::shared_ptr<const Image>。对于渲染管道，您也可以使用目标缓冲区（例如渲染目标），那么Vision只是一个处理器的集合，不拥有任何输入或输出图像。因此，这里的一个场景是，您有一堆输入图像——服务器为所有创建的Vision提供了对图像的不可变引用。然后RenderDestination会要求Vision渲染到RenderDestination的位图。如果重用图像，这通常是一个胜利。这可能会导致渲染期间的复制（排序），但如果重用目标，则可以减少分配。
或者，您可以转移位图的所有权，并使用过程就地表单，将（可变）位图表示从一个处理器传递到下一个处理器，直到处理完成。如果不重复使用图像，这通常是一种胜利，但如果输入图像被重复使用，服务器生成/复制/重新打开这些图像的成本可能会很高。

但有几种方法可以解决这个问题——这取决于你如何使用输入和处理。

使用引用或指针，并确保图像的生存期超过处理的持续时间。除非Vision对象需要在处理调用之后保留对图像数据的访问，否则这应该相对简单。制作所有这些副本对你的表现来说都很糟糕（而且副本会比你意识到的更多）。您需要习惯于仔细考虑C++中的对象所有权和生存期，因为会有更多的问题根本无法处理副本。