将变量传递给带有 & 的函数

passing variable to function with & in the header

本文关键字：函数 变量      更新时间：2023-10-16

我正在做一个过程，它正在工作，但我不确定它是否在所有情况下都能工作，因为它不是传统的。

void func (int &num){
    num=blah;
}
int main() {
    int num;
    func(num);
}

我知道这样做的传统方式如下，但我仍然有很多以前格式的代码，我不想更改，因为它工作得很好。我不明白的是我是否只是运气好。

void func (int* num){
    *num=blah;
}
int main() {
    int num;
    func(&num);
}

事实上，还有一个更复杂的版本：

void func(float* &list){
    list=new float[3];
}
int main() {
    float *list;
    func(list);
}

我再次理解传统的方法如下。

void func(float** list){
    *list=new float[3];
}
int main(){
    float *list;
    func(&list);
}

非常感谢你的帮助，因为我完全不知所措。

您的第一个示例是正确的-您通过引用func()传递int。

你的第二个例子也很好（现在你已经编辑好了）。在这种情况下，通过值将int *传递给func()。

你的第三个和第四个例子也是正确的。在第三个例子中，您通过引用传递一个float *。在第二种情况下，您通过值传递float **（这在语义上类似于通过引用传递float *，这可能是您混淆它们的原因）。

您的任何示例代码都没有任何"常规"或"非常规"之处。所有这些都是100%正确的，并且会很好地工作。尽管按值传递指针和按引用传递指针之间存在一些细微的语义差异，但这些示例是可以的

int &的语法不是C，而是C++。这就是所谓的参考。如果你的C（而不是C++）编译器接受is，那么它是一个非标准扩展（当然，对于C++编译器来说，它是语言的一部分）。

引用的基本机制是，它充当现有对象的名称（或另一个名称）。例如：

int a;
int& b = a;
b = 3; /* equivalent to a = 3 */

考虑引用的一种方式是将其视为自动取消引用的指针（这也是它通常的实现方式）。也就是说，上述代码相当于

int a;
int* pb = &a;
*pb = 3;

表单Func(int &x)是传递引用c的c++形式，不支持此功能。从逻辑上讲，传递指针是模棱两可的。通讯员在电话中隐式地为你取地址。

在C中，您将始终声明

Func(int *x)
{ ... }

并称之为

Func(&SomeInt);
相关文章：