为什么连续调用new[]不会分配连续内存
Why do successive calls to new[] not allocate contiguous memory?
我使用的是Ubuntu 14.04 64位。下面是我的C++代码,看看内存是如何使用的。
int main() {
int **ptr;
ptr = new int* [2];
cout << &ptr << " -> " << ptr << endl;
for (int r = 1; r <= 2; r++) {
ptr[r-1] = new int [2 * r];
cout << &ptr[r-1] << " -> " << ptr[r-1] << endl;
for (int c = 0; c < 2 * r; c++) {
ptr[r-1][c] = r * c;
cout << &ptr[r-1][c] << " -> " << ptr[r-1][c] << endl;
}
}
return 0;
}
这是我的输出:
0x7fff09faf018 -> 0x1195010
0x1195010 -> 0x1195030
0x1195030 -> 0
0x1195034 -> 1
0x1195018 -> 0x1195050
0x1195050 -> 0
0x1195054 -> 2
0x1195058 -> 4
0x119505c -> 6
我预计操作系统会连续分配内存。所以ptr[0][0]将为0x1195020,而不是0x1195030!?操作系统在0x1195020-0x119502F、0x1195038-0x0x119504F下使用什么?
因为:
-
每个已分配内存块的开头和末尾的一些空间通常用于记账。(特别是,许多分配器发现存储前后块的大小或指向它们的指针非常有用。)
-
内存分配器可以"四舍五入"分配的块的大小,使其更容易。例如,7个字节的分配可能会四舍五进到8个字节,甚至不是16或32。
-
内存块可能已经在不相邻的位置可用。(请记住,在
main()
运行之前,C运行时可能已经进行了一些内存分配。) -
分配器可能有一个布局内存的计划,将下一个块放在"下一个"地址会破坏内存。(例如,它可能已经为特定大小的分配保留了该内存。)
-
为什么要这样做?没有任何保证。分配的内存可能会出现在任何地方。(好吧,差不多了。)不要做任何假设,只要让内存去分配器说它会去的地方,你就会没事的。
相关文章:
- 当需要超过16GB的连续内存时,内存分配失败
- vector是否为std::移动的对象连续分配内存
- C++将shared_ptr用于连续分配的内存
- 分配/访问2d阵列,使得2d子块是连续的
- 在内存中连续分配的多维数组的实现
- 为什么动态分配的两个变量的内存位置不是连续的?
- 如何防止连续使用"new"时分配失败时内存泄漏
- 连续内存分配
- 如何在C++中动态分配连续的二维数组?
- 为什么我不能在同一分配中保留两个连续的内存区域,而不通过单个调用保留这两个区域?
- std::vector 的连续内存分配
- 连续分配多维阵列
- 如何将连续的内存块(动态地)添加到先前分配的动态内存中
- 分配大块连续内存 - 做还是不做?
- C++ 向量不分配连续内存
- 是在连续空间中分配的嵌套向量
- 如何使分配运算符重载适用于连续分配
- 动态分配 3D 数组的内存,该数组使用最小内存,并且在 C++ 中以连续形式
- 在实现中,继承是来自连续分配的多个层的数据成员
- 顺序'new'运算符是否创建连续分配的内存?