为什么像static_cast这样的运算符有一定的优先级

Why is there a level of precedence for operators such as static_cast?

本文关键字：运算符优先级 static cast 为什么更新时间：2023-10-16

根据cppreference.com，C++static_cast运算符的优先级为2。

为什么还要定义这些级别？我想不出有什么理由。有人能举个例子吗？

该标准没有定义优先级；这些可以从语法中派生。

像任何其他语法特征一样，static_cast在这个语法中有一席之地。因为它的使用需要括号，所以它的操作数表达式永远不会模棱两可，但这只意味着从语法中推导它的优先级没有意义，而不是说它在语法中的位置本身没有意义。因此，标准在这里没有做任何疯狂的事情。

毫无意义的是，无论你引用什么来源，都列出了static_cast的优先级。这并不是错误的，只是毫无意义。

C++cast运算符的优先级为2

谁说的？该标准没有定义运算符优先级。它用类似BNF的表示法定义语法。