gsl：：array_view<const gsl：：cstring_view<>> from std：：vector<std：：string>

gsl::array_view<const gsl::cstring_view<>> from std::vector<std::string>

本文关键字：gt lt view gsl std vector string const array cstring from      更新时间：2023-10-16

假设我在一个类中有一个成员变量std::vector<std::string>，并且我想使用gsl::array_view和gsl::cstring_view的组合从成员函数中将其作为不可变视图返回。不幸的是，以下内容没有编译：

class C {
public:
    gsl::array_view<const gsl::cstring_view<>> getVectorOfStrings() const 
    { 
         return _vectorOfStrings; 
    }
private:
    std::vector<std::string> _vectorOfStrings;
};

原因是没有cstring_view的容器可以创建array_view。所以我的问题是：有没有一种方法可以在不显式添加std::vector<gsl::cstring_view<>>类型的成员的情况下使用这样的构造，这显然是不可取的？

编辑

在我看来，这种"转变"的观点可能有更普遍的用途。考虑拥有一个拥有指针的vector，比如std::vector<std::shared_ptr<T>>，我想将其作为原始指针的array_view公开给类的用户：gsl::array_view<const T*>，而不公开我的实现定义的存储方法。想法？

根据定义，视图通常只提供对现有对象的引用。因此，如果不首先创建匹配容器（例如vector<const cstring_view<>>），就无法创建正常的array_view<const cstring_view<>>。

然而，您可以为gsl::array_view<const cstring_view<>>创建自己的专业化，这将根据需要创建cstring_view<>（当调用索引运算符和取消引用迭代器时）。虽然与简单的方法相比，这将节省动态内存分配并减少内存占用，但在大多数情况下，增加复杂性是不值得的。

如果你想遵循编辑中描述的通用方法，你可能想看看boost::transform_iterator——要么直接使用，要么作为你自己的通用transform_array_view类的灵感来源（我相信，这将是对gsl或boost的一个受欢迎的添加）。

相关文章：