模板函数与带有自动参数的命名lambda函数

Template functions versus named lambdas with auto parameters

本文关键字：函数 参数 lambda      更新时间：2023-10-16

template <typename T> void func( T t ) { /* ... */ }

和c++ 14替代使用lambdas与自动参数?

auto func = []( auto t ) { /* ... */ }

应该选择哪一个?

第一个是函数模板。它可以被专门化和超载。它可以通过ADL找到。当你想要获取地址时，你必须显式地为它提供模板参数，或者在编译器可以推断出这些参数的上下文中进行。

第二个，假设它出现在名称空间作用域中，是一个具有模板化函数调用操作符的全局对象。它不能被专门化或重载(全局变量与函数冲突，它们不会重载函数)。它不能被ADL找到(ADL只能找到函数和函数模板)。如果你对它使用地址操作符，你得到的是对象的地址，这没什么用。如果编译器可以推断出参数，则对象本身可以转换为函数指针;您不能显式地提供它们。

你可以随意使用;只是要意识到任何一种选择的优点和缺点。我推荐第一种。第二种方法的唯一优点是简洁，我希望在不久的将来我们也能得到函数模板的简洁语法。

auto func(auto t) { ... }

不同的是，第一个是函数模板，你必须在使用它之前定义;一旦有了定义，任何人都可以使用它。因此，它是一段可重用的代码，并且永远保留在那里。

另一方面，lambda很方便:你可以在需要的时候定义它。如果lambda在函数内部定义为局部对象，则只有该函数可以使用它并将其传递给其他函数。它仍然是可重用的，但不如函数模板。然而，在命名空间级别定义的lambdas与函数模板一样可重用，因为任何人都可以使用它。因此，当您在名称空间级别定义它时，它与函数模板没有太大区别。专家可能会发现一些极端情况。其中一种情况是，您可以专门化函数模板: 
//specialization : possible only in case of template!
template<> void func(MyClass obj) { /* ... */ }

你不能在lambda中这样做!

N3337, [expr.prim.lambda]/3:

lambda表达式的类型(也是闭包对象)是唯一的、未命名的非联合类类型——称为闭包类型——其属性如下所述。这个类类型不是聚合(8.5.1)。类中声明闭包类型的最小块作用域、类作用域或命名空间作用域对应的lambda表达式

闭包类型将保持为类。但是它的重载函数调用操作符将是操作符函数模板，允许不同的专门化。此外，与函数模板不同，您可以隐式地将闭包对象转换为函数指针。它真的很方便，不是吗?引用N3559，它看起来是这样的:

对于泛型λ L:

int(*fp)(int, char) = [](auto a, auto b){return a+b;};

闭包类型为

struct/*anonymous*/
{
    template<class A,class B>
    auto operator()(A a,B b) const
    {
        return a+b;
    }
    private:
        template<class A,class B>
        static auto __invoke(A a,B b)
        {
            return a+b;
        }
        template<class A,class B,class R>
        using fptr_t = R(*)(A,B);
    public:
        template<class A,class B,class R>
        operator fptr_t<R,A,B>() const
        {
            return &__invoke<A,B>; // Fixed that manually, they forgot to qualify the template name
        }
} L;
int(*fp)(int,char) = L;

(将执行通常的模板参数推导)

相关文章：