关于c++参考的问题

question on c++ reference

本文关键字：问题 参考 c++ 关于      更新时间：2023-10-16

假设我有这个向量

vector<Object> m;

，然后我有以下分配:

vector<Object> o = m;
vector<Object> k = &m;

向量o将是向量m的副本，而向量k将指向与向量m完全相同的对象....我说的对吗?

换句话说，如果我选择o.push_back(something)，它会改变向量0而不是向量m如果我选择k.push_back(something)，它确实会改变向量m

我是对还是错?

o正确，k错误。

vector<Object> k = &m;
//                 ^^ -- you're taking the address of m here

引用，使用

vector<Object>& k = m;
//            ^ -- this makes a reference

是的，这在概念上是正确的-除了您在示例中遗漏了一个星号或可能使用了过多的&符号。

vector<Object> o = m;
vector<Object>* k = &m; // use address-of (&) to create a pointer (*) to m

指针总是带有这个*。

现在，m.push_back(...)和k->push_back(...)修改完全相同的对象。注意->的使用，它用于访问指针的成员。

如果你想创建一个引用，你不使用& -认为它是由编译器隐式完成的:

vector<Object>& k = m; // no address-of here, but k is a reference to m

现在，k.push_back()可以用来访问m

这段代码甚至无法编译。表达式&m的类型为vector<Object>*，不能赋值给变量k(其类型为vector<Object>)。

可能你想这样做:

vector<Object> o = m;
vector<Object>& k = m;

在这种情况下，o将是m的副本(导致o和m具有相同元素的副本，因此修改一个元素的内容不会影响另一个元素的内容)，m和k将引用同一个实例(因此，当您使用另一个变量引用向量时，使用两个变量之一对实例的任何更改将立即可见)。

相关文章：