C++与动态内存分配混淆

_Groups = (group **) new char[sizeof (group **) * NOMGRPS]; 

这为NOMGRPS组指针创造了足够的空间，并将其强制转换为指向group**的指针，大概用作分配给其他地方的 group 类型的对象的指针数组。 这是(或更严格地说，是(一个常见的习语，因为char几乎总是一个字节，所以这说"分配sizeof (group **) * NOMGRPS字节(足够的字节用于NOMGRPS组指针(并将其强制转换为指向组指针的指针。 因此，如果NOMGRPS是 10，并且您使用的是 32 位系统，具有 4 个字节指针，则分配 40 个字节。

_Groups = new group*[sizeof (group **) * NOMGRPS];

这里不是说你想要 40 char s(即字节(，而是说你想要 40 group* . 因此，如果NOMGRPS为 10，并且您使用的是具有 4 个字节指针的 32 位系统，则分配 40 * 4 或 160 个字节。 这几乎肯定不是您想要的，但由于它过度分配内存，因此它可能会正常工作。 你做出这种改变的直觉是正确的。 任何时候你用现代C++铸造，你都应该认为它是可疑的。 但你走得还不够远。

你真正想要的是这个：

_Groups = new group*[NOMGRPS];

new知道group*的大小，因此会为其中NOMGRPS分配足够的资源。 这比使用new char的原始版本更正确。

我不明白这段代码的意图。我的猜测是为NOMGRPS指向group的指针分配内存，即您需要(指针大小NOMGRPS*字节(内存。

如果是这样，那么这个

_Groups = (group **) new char[sizeof (group **) * NOMGRPS];

你想做的事。虽然以错误的方式。它为(指针大小NOMGRPS *大小(字符分配内存。char的大小是 1 个字节，这就是为什么这条线可以做你想要的。但：

1(您需要为指针分配内存，而不是字符。

2(您需要为group *指针分配内存，而不是group **。所以sizeof (group **)错了。

_Groups = new group*[sizeof (group **) * NOMGRPS];

这将为指针分配内存(NOMGRPS * 指针大小(，这不是您想要的。

有效方式：

_Groups = new group *[ NOMGRPS ];

它为NOMGRPS指向group的指针分配内存。任务完成。

内存十char秒，然后将指针转换为指向Point*的指针。如果sizeof(char) != sizeof(Point*)，这可能会崩溃，因为分配的数组大小错误。所以这是完全错误的。